En ningún caso se admite la Federación entre comunidades autónomas/regiones autónomas». (Constituciones de 1931 y 1978: II República y Monarquía)
Los barones del PSOE e incluso Maragall y Zapatero han argumentado en sus últimos actos pre-electorales -no ha pasado desapercibido el abrazo tan efusivo que el secretario general dió al líder catalán en la plaza de toros madrileña así como su presencia con trato y ubicación destacados en el escenario- la necesidad de una «España Plural frente al modelo totalitario, centralista y no dialogante del PP».Esta aseveración en apariencia correcta o positiva esconde y oculta los oscuros intereses y las pretensiones de Maragall. Dentro de esa «España Plural» socialista se integra e incluye diluído, el Plan o Proyecto Maragall.
Éste forma parte en un considerable porcentaje, del proyecto de Estado de Zapatero que recalca su «Pluralismo» y respeto a las autonomías, estatutos y voluntades cívicas de las nacionalidades y regionalidades del Estado Español. No lo dudo y así ha de ser. Pero desconfío como valenciano de algunos aspectos. Hablar de una España o Estado Plural, Plurinacional, es una realidad evidente. El modelo estatal no es unitario como en el anterior régimen y se acabó aquello de «Una, Grande y Libre». Admito y defiendo como autonomista que soy, la necesidad de reformar actualizando, el vigente modelo estatal.
Contra esta situación que es políticamente mejorable, cabe plantearse reformas por el momento dentro del marco constitucional -reformar la Carta Magna de 1978 sería positivo pero actualmente difícil y complicado incluso controproducente- que nos hagan avanzar y acaben con estas diferencias discriminatorias. Hasta aqui, si ésto es lo que Zapatero pretende, correcto. Ahora bien, si su proyecto plural y renovador pasa por conceder todas las pretensiones y cuota de participación o poder a Maragall, si su idea de Estado Pluralista le obliga a tener que aceptar confederaciones, federaciones, uniones de cualquier tipo por moderadas que parezcan -aunque sea comercial-empresarialmente-, euroregiones entre antiguos territorios de Coronas medievales no vigentes hoy en dia, etc...pues va mal encaminado Zapatero. Además, no todos los afiliados del PSOE están de acuerdo.
Existe división interna sobre el federalismo maragallista aunque se de imagen unitaria o de formar una piña en torno a Zapatero. No se deja de ser o sentir socialista por no apoyar el Plan Maragall La mayoría de los ciudadanos de esas autonomías (Valencia, Aragón, Baleares...) no estamos por esa unión-federación-euroregión por inofensiva y benigna que nos la venda Maragall. Supondría anexionismo, integración, atentado contra las identidades, creación de bloque-federación rupturista, riesgo de autodeterminismo, soberanismo, separatismo y violación del marco constitucional. Cabe recordar a monárquicos o republicanos, federalistas o autonomistas, autodeterministas o soberanistas e incluso a los nacionalistas extremos -independentistas- que no resulta mera ni azarosa la coincidencia entre las dos constituciones.
Tanto la republicana de 1931 como la monárquica de 1978 no admiten la federación, agrupación o unión entre regiones o autonomías. Entiéndase claro está, que se refiere a uniones político-territoriales, legislativo-jurídicas e institucionales-administrativas.Maragall-Ibarretxe & Cía lo saben. Por eso, mientras choquen con el marco constitucional -obstáculo para ellos-se atreven moderamente a hablar de «euroregiones» comerciales. Si plantearan sin tapujos las verdaderas pretensiones político-territoriales ocultas el rechazo cívico sería mayoritario. ¿España Plural, un Estado Plural? Sí pero... No crean que critico el Plan Maragall por gusto ni apoyo un estado centralista enfrentado con autonomías y menos unitario o totalitario. Como progresista, socialdemocráta, autonomista y nacionalista moderado valencianista defiendo avanzar aumentando las competencias autonómicas y el autogobierno. Mayor cuota de poder, incremento de la gobernabilidad, potenciación prioritaria de lo autóctono -identidad- más instrumentos de autogestión administrativa, más y mayores transferencias-ayudas-subvenciones-fondos-inversiones, reducción porcentual de impuestos estatales, incremento de la recaudación económica fiscal-tributaria de las autonomías, reforma actualizadora y ampliativa de estatutos sin federaciones ni euroregiones libre e independiente-autosuficiente, potestades legislativas; etc.
Es preferible seguir como estamos pero alcanzando las máximas mejoras autonómicas. Si hipotéticamente se nos planteáse el federalismo, nuestra autonomía no habría de estar supeditada a ninguna otra, sino libre e independiente -sin que ésto signifique separatismo-.¿»Pluralidad estatal Federal»? Sí pero sin planes Maragall- Ibarretxe que arrastren a quienes deseamos seguir siendo libres y diferenciados con identidad propia dentro del Estado Plural. ¿Federalista yo? Si, pero no maragallista. Mejor solos que mal acompañados.Y es que las malas compañías no son buenas ¿O no?.